gastro-jРоссийский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологииRussian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology1382-43762658-6673«Gastro» LLCgastro-j-1573Research ArticleНОВОСТИ КОЛОПРОКТОЛОГИИNEWS OF COLOPROCTOLOGYОценка качества жизни больных после операций на прямой кишкеEvaluation of quality of life of patients after rectal surgeryПомазкинВ. И.PomazkinV. I.Государственное учреждение «Свердловская областная клиническая больница № 1»Russian Federation2010021120102058591Copyright © Помазкин В.И., 20102010Помазкин В.И.Pomazkin V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.gastro-j.ru/jour/article/view/1573

Цель исследования. Измерение психометрических свойств разработанного «Опросника оценки качества жизни при операциях на прямой кишке».Материал и методы. В исследование включены результаты 86 больных ректальным раком, которым была выполнена передняя резекция прямой кишки. Исследование проводили спустя 3 мес после вмешательства. У 46 пациентов уровень колоректального анастомоза был выше 5 см от заднего прохода, у 40 – ниже 5 см. Оценку проводили с помощью предлагаемого опросника, включающего 34 пункта с выделением шкал «Общее удовлетворение жизнью»; «Изменение образа жизни»; «Социальное функционирование»; «Изменение психоэмоционального статуса»; «Болевой синдром»; «Анальная инконтиненция»; «Частота стула» и «Нарушения эвакуаторной функции прямой кишки».Результаты. Продемонстрирована надежность опросника. Коэффициент Кронбаха был более 0,7, а коэффициент внутриклассовой корреляции – более 0,8 в каждой шкале. Данные воспроизводимости методом тест-ретест показали стабильность получаемых результатов. Оценка конструктивной валидности свидетельствовала о достаточной чувствительности опросника. Критериальная валидность подтверждена корреляцией со шкалами опросника МOS-SF 36.Заключение. Сделан вывод о приемлемости предлагаемого «Опросника оценки качества жизни при операциях на прямой кишке» для исследования параметров качества жизни пациентов после сфинктерсохраняющих операций.

Aim of investigation

Aim of investigation. To evaluate psychometric properties of original «Quality of life after rectal surgery questionnaire».

Material and methods

Material and methods. Original study included results of 86 patients rectal cancer in whom the anterior rectectomy has been executed. Investigation was carried out in 3 months after intervention. At 46 patients the level of colorectal anastomosis was higher than 5 cm from anus, in 40 – lower, than 5 cm. An assessment carried out by proposed questionnaire including 34 items with defining of following scales: «General life satisfaction»; «Change of life mode»; «Social functioning»; «Change of psychoemotional status»; “Pain syndrome”; «Anal incontinence»; «Frequency of bowel movements» and «Disorders of evacuatory rectal function».

Results

Results. Reliability of questionnaire was shown. Cronbach’s coefficient was higher than 0,7, and quotient of interclass correlation – over 0,8 for each scale. Reproducibility data by test-retest method demonstrated stability of obtained results. Evaluation of design validity proved sufficient sensitivity of the questionnaire. Criterial validity was confirmed by correlation with МOSSF 36 questionnaire scales.

Conclusion

Conclusion. Conclusion on eligibility of the proposed «Quality of life after rectal surgery questionnaire» for study of parameters of quality of life of patients after sphincter-preserving operations.

качество жизнипередняя резекция прямой кишкиquality of lifeanterior rectectomyReferencesНаследов А.Д. Математические методы психологического исследования: Анализ и интерпретация данных. – СПб: Речь, 2004. – 392 с.Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования: Анализ и интерпретация данных. – СПб: Речь, 2004. – 392 с.Недозимованный А.И. Оценка степени тяжести инконтиненции кала // Колопроктология. – 2003. – № 4. – С. 20–22.Недозимованный А.И. Оценка степени тяжести инконтиненции кала // Колопроктология. – 2003. – № 4. – С. 20–22.Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. – 2-е изд. / Под ред. Ю.Л. Шевченко. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа групп», 2007. – 320 с.Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. – 2-е изд. / Под ред. Ю.Л. Шевченко. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа групп», 2007. – 320 с.Cavanaugh М., Hyman N., Osier T. Fecal incontinence severity index after fistulotomy: а predictor of quality of life // Dis. Colon Rectum. – 2002. – Vol. 45. – P. 349– 353.Cavanaugh М., Hyman N., Osier T. Fecal incontinence severity index after fistulotomy: а predictor of quality of life // Dis. Colon Rectum. – 2002. – Vol. 45. – P. 349– 353.McHorney C.A., Ware J.E., Raczeck A.E. The MOS-36-item Short-Form Health Survey (SF-36). Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs // Med. Care. – 1993. – Vol. 31. – P. 247–263.McHorney C.A., Ware J.E., Raczeck A.E. The MOS-36-item Short-Form Health Survey (SF-36). Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs // Med. Care. – 1993. – Vol. 31. – P. 247–263.Rockwood T., Church J., Fleshman J. et al. Fecal incontinence quality of life scale: quality of life instrument for patients with fecal incontinence // Dis. Colon Rectum. – 2000. – Vol.43. – P. 9–17.Rockwood T., Church J., Fleshman J. et al. Fecal incontinence quality of life scale: quality of life instrument for patients with fecal incontinence // Dis. Colon Rectum. – 2000. – Vol.43. – P. 9–17.Sprangers M., de Velde A., Aaronson N. The construction and testing of the EORTC colorectal cancer-specific quality of life questionnaire module (QLQ-CR38) // Eur. J. Cancer. – 1999. – Vol. 35. – P. 238–247.Sprangers M., de Velde A., Aaronson N. The construction and testing of the EORTC colorectal cancer-specific quality of life questionnaire module (QLQ-CR38) // Eur. J. Cancer. – 1999. – Vol. 35. – P. 238–247.Vaizey C.J., Carapeti E., Cahill J.A., Kamm M.A. Prospective comparison of fecal incontinence grading systems // Gut. – 1999. – Vol. 44. – P. 77–80.Vaizey C.J., Carapeti E., Cahill J.A., Kamm M.A. Prospective comparison of fecal incontinence grading systems // Gut. – 1999. – Vol. 44. – P. 77–80.Veldhuyzen S.J., Talley N.J., Bylzer P. et al. Design of treatment trials for functional gastrointestinal disorders // Gut. – 1999. – Vol. 45 (suppl. 2). – P. 69–77.Veldhuyzen S.J., Talley N.J., Bylzer P. et al. Design of treatment trials for functional gastrointestinal disorders // Gut. – 1999. – Vol. 45 (suppl. 2). – P. 69–77.Whitehead W.E., Corazziari E., Prizont R. et al. Definition of a responder in clinical trials for functional gastrointestinal disorders // Gut. – 1999. – Vol. 45 (suppl. 2). – P. 117–119.Whitehead W.E., Corazziari E., Prizont R. et al. Definition of a responder in clinical trials for functional gastrointestinal disorders // Gut. – 1999. – Vol. 45 (suppl. 2). – P. 117–119.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.