Синдром раздраженной кишки: в чем причины неудовлетворенности лечения больных и врачей? (По опыту лечебных учреждений Северо-Западного федерального округа России)
https://doi.org/10.22416/1382-4376-2023-33-6-36-43
Аннотация
Цель исследования: проанализировать результаты анонимного анкетирования пациентов с синдромом раздраженного кишечника (СРК) для оценки степени их удовлетворенности результатами проведенной терапии и на этом основании определить наиболее оптимальные подходы к лечению.
Материал и методы. Работа выполнена в 8 субъектах Северо-Западного федерального округа. Анонимное анкетирование проведено у 422 пациентов СРК легкой и средней степени. По оценке числа людей, отметивших исчезновение или существенное снижение интенсивности основных проявлений заболевания через 1 и 3 месяца после лечения, изучалась эффективность комплексной терапии. Среди больных, включенных в исследование, пациенты со смешанным вариантом СРК с преобладанием болевого синдрома (n = 206) проводили самооценку боли в животе по визуальной шкале интенсивности боли. Остальные (n = 216) выполняли самооценку своего состояния по частоте дефекаций и по Бристольской шкале формы стула. В каждой из этих групп формировали три подгруппы: 1-я — лечение препаратами гастроэнтерологического профиля; 2-я — лечение сочетанной фармакотерапией (с назначением психотропных средств); 3-я — лечение комбинацией гастроэнтерологических и психотропных лекарств и применение нелекарственных методов психотерапии. Результаты. Максимальная разность субъективной удовлетворенности больных своим лечением была отмечена через 3 месяца после завершения курса лечения в 3-й подгруппе (79 % — легкий СРК, 71 % — СРК средней тяжести течения). Пациенты 2-й подгруппы через 3 месяца положительно оценили результаты своего лечения в 34 и 27 % случаев соответственно. У пациентов 1-й подгруппы рассматриваемые показатели оказались еще менее значимы — 28 и 22 %.
Выводы. Лечебный комплекс для пациентов СРК может считаться оптимальным при непременном включении в него помимо симптоматических лекарственных средств целесообразных психотропных лекарственных препаратов на основании диагностической оценки психоэмоционального статуса конкретного больного, а также назначении индивидуально подобранных нелекарственных методов психологической коррекции в соответствии с психосоматической симптоматикой. В образовательные программы повышения квалификации врачей, работающих с пациентами с СРК, следует включать очные циклы по психодиагностике и психотерапии.
Ключевые слова
Об авторах
А. Ю. БарановскийРоссия
Барановский Андрей Юрьевич — доктор медицинских наук, профессор, руководитель научно-клинического и образовательного центра гастроэнтерологии и гепатологии; главный внештатный гастроэнтеролог Северо-Западного федерального округа РФ
199106, г. Санкт-Петербург, 21-я линия, 8
Т. В. Решетова
Россия
Решетова Татьяна Владимировна — доктор медицинских наук, профессор научно-клинического и образовательного центра гастроэнтерологии и гепатологии
199106, г. Санкт-Петербург, 21-я линия, 8
И. С. Сакеян
Россия
Сакеян Инга Суреновна* — ассистент научно-клинического и образовательного центра гастроэнтерологии и гепатологии
199106, г. Санкт-Петербург, 21-я линия, 8
Список литературы
1. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Шелыгин Ю.А., Баранская Е.К., Белоус С.С., Белоусова Е.А. и др. Диагностика и лечение синдрома раздраженного кишечника (Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации и Ассоциации колопроктологов России). Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2021;31(5):74–95. DOI: 10.22416/1382-4376-2021-31-5-74-95
2. Larson Е., Sharma J., Bohrenc M.A., Tunçalp Ö. When the patient is the expert: measuring patient experience and satisfaction with care. Bull World Health Organ. 2019;97(8):563–9. DOI: 10.2471/BLT.18.225201
3. How to recognize and evaluate pain. 2022. URL: https://www.verywellhealth.com/pain-assessment-1131968
4. Lacy B.E., Mearin F., Chang L., Chey W.D., Lembo A.J., Simren M., et al. Bowel disorders. Gastroenterology. 2016;150(6):1393–1407.E5. DOI: 10.1053/j.gastro.2016.02.031
5. Андрющенко А.В., Дробижев М.Ю., Добровольский А.В. Сравнительная оценка шкал CES-D, BDI и HADS(d) в диагностике депрессий в общемедицинской практике. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2003;103(3):11–8.
6. Higashi A., Yashiro H., Kiyota K., Inokuchi H., Hatta H., Fujita K., et al. Validation of the hospital anxiety and depression scale in a gastro-intestinal clinic. Nihon Shokakibyo Gakkai Zasshi. 1996;93(12):884–92.
7. Zigmond A.S., Snaith R.P. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983;67(6):361–70. DOI: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x
8. Smets E.M., Garssen B., Bonke B., De Haes J.C. The Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) psychometric qualities of an instrument to assess fatigue. J Psychosom Res. 1995;39(3):315–25. DOI: 10.1016/0022-3999(94)00125-o
9. Buss A.H., Durkee A. An inventory for assessing different kinds of hostility. J Consult Psychol. 1957;21(4):343–9. DOI: 10.1037/h0046900
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Барановский А.Ю., Решетова Т.В., Сакеян И.С. Синдром раздраженной кишки: в чем причины неудовлетворенности лечения больных и врачей? (По опыту лечебных учреждений Северо-Западного федерального округа России). Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2023;33(6):36-43. https://doi.org/10.22416/1382-4376-2023-33-6-36-43
For citation:
Baranovsky A.Yu., Reshetova T.V., Sakeyan I.S. Irritable Bowel Syndrome: What Are the Reasons for Dissatisfaction with the Treatment of Patients and Doctors? (Based on the Experience of Medical Institutions of the Northwestern Federal District of Russia). Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2023;33(6):36-43. https://doi.org/10.22416/1382-4376-2023-33-6-36-43

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.