Возможности оптимизации подготовки к колоноскопии при использовании энтеральной формы препарата дульколакс
Аннотация
Материал и методы. У 50 пациентов многопрофильного стационара при подготовке к колоноскопии применяли препарат на основе макрогола (в объеме 2–2,5 л раствора) в сочетании с 20 мг бисакодила (дульколакса) внутрь. Пациенты группы сравнения получали полную дозу макрогола (4 л).
Результаты. По качеству очистки кишки результаты подготовки в основной и контрольной группах оказались сопоставимыми. Вместе с тем пациенты основной группы реже испытывали неприятные ощущения и у них отсутствовали побочные явления, связанные с приемом основного слабительного.
Заключение. Препарат дульколакс может использоваться в качестве дополнительного средства в подготовке к колоноскопии с целью минимизации побочных явлений, связанных с данной процедурой, и оптимизации ее конечного результата.
Об авторах
П. А. НикифоровРоссия
В. Н. Ляпунова
Россия
В. Л. Осин
Россия
А. Ю. Тарасова
Россия
Список литературы
1. Никифоров П.А., Арутюнов А.Г., Бурков С.Г. и др. Успешный десятилетний опыт применения препарата Фортранс в клинической практике для подготовки к колоноскопии // Вестн. хир. гастроэнтерол. – 2008. – № 2. – С. 62–66.
2. Шапошников А.В., Дмитриева С.Ю., Горина И.И. Базовые принципы подготовки к фиброколоноскопии // Сonsilium medicum (Гастроэнтерология). – 2007. – № 2. – С. 57–62.
3. A consensus document on bowel preparation before colonoscopy: Prepared by a task force from the American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS), the American Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE), and the Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons (SAGES) // Gastrointest. Endosc. – 2006. – Vol. 63, N 7. – P. 894–908.
4. Adams W.J., Meagher A.P., Lubowski D.Z. et al. Bisacodyl reduces the volume of PEG solution required for bowel preparation // Dis. Colon Rectum. – 1994. – N 27. – P. 229–233.
5. Afridi S.A., Barthel J.S., King P.D. et al. Prospective, randomized trial comparing a new sodium phosphatebisacodyl regimen with conventional PEG-ES lavage for outpatient colonoscopy preparation // Gastrointest. Endosc. – 1995. – N 41. – P. 485–489.
6. Beck D.E., Fabzio V.W., Jagleman D.G. Comparison of oral lavage methods or preoperative colon cleansing // Dis. Colon Rectum. – 1986. – N 29. – P. 699–703. 7. Brady C.E., DiPalma J.A., Beck D.E. Effect of bisacodyl on gut lavage cleansing for colonoscopy // Am. Clin. Res. – 1987. – N 19. – P. 34–38.
7. Church J.M. Effectiveness of polyethylene glycol ante-grade gut lavage bowel preparation for colonoscopy-timing is the key // Dis. Colon Rectum. – 1998. – N 41. – P. 1223–1225.
8. Chun-Chia Chen, Wai-Wah Ng, Full-Young Chang, Shou-Dong Lee. Magnesium citrate–bisacodyl regimen proves better than castor oil for colonoscopic preparation // J. Gastroenterol. Hepatol. – Vol. 14, N 12. – P. 1219–1222.
9. Di Palma J.A., Marshall J.B. Comparison of a new sulfate-free polyethylene glycol lavage solution versus a standard solution for colonoscopy cleansing // Gastrointest. Endosc. – 1990. – N 36. – P. 285–289.
10. DiPalma J.A. Clinical trial: an efficacy evaluation of reduced bisacodyl given as part of a polyethylene glycol electrolyte solution preparation prior to colonoscopy // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2007. – Vol. 26, N 8. – P. 1113–1119.
11. Ell C., Fischbach W., Keller R. et al. A randomized, blinded, prospective trial to compare the safety and efficacy of three bowel-cleansing solutions for colonoscopy (HSG-01*) // Endoscopy. – 2003. – N 35. – P. 300– 304.
12. Franke A., Hummel F., Knebel P. et al. Prospective evaluation of small bowel preparation with bisacodyl and sodium phosphate for capsule endoscopy // World J. Gastroenterol. – 2008. – Vol. 14, N 13. – P. 2061– 2064.
13. Kang M.J., Jung S.A., Jung J.M. et al. A Prospective trial comparing 4 L-polyethylene glycol with 2 L-polyethylene glycol plus bisacodyl tablets for colon preparation Korean // J. Gastrointest. Endosc. – 2008. – Vol. 37, N 3. – P. 167–173.
14. Ker T.S. Comparison of reduced volume versus four-liter electrolyte lavage solutions for colon cleansing // Am. Surg. – 2006. – N 72. – P. 909–911.
15. Lever E.L., Walter M.H., Condon S.C. et al. Addition of enemas to oral lavage preparation for colonoscopy is not necessary // Gastrointest Endosc. – 1992. – N 38. – P. 369–372.
16. Ray J.F., Souquet J.C. Acceptability of the colonic preparation. The interest in fractioning Fortrans doses for a better preparation to colonoscopy // Med. Chir. Dig. – 1990. – Vol. 19, N 8. – P. 507–511.
17. Rings E.H., Mulder C.J., Tytgat G.N. The effect of bisacodyl on whole-gut irrigation in preparation for colonoscopy // Endoscopy. – 1989. – N 21. – P. 172–173.
18. Schiller L.R. Clinical pharmacology and use of laxatives and lavage solutions // J. Clin. Gastroenterol. – 1988. – N 28. – P. 11–18.
19. Sharma V.K., Chockalingham S.K., Ugheoke E.A. et al. Prospective, randomized, controlled comparison of the use of polyethylene glycol electrolyte lavage solution in four-liter versus two-liter volumes and pretreatment with either magnesium citrate or bisacodyl for colonoscopy preparation // Gastrointest. Endosc. – 1998. – N 47. – P. 167–171.
20. Sowerbutts J.G. Use of bisacodyl in preparation of the bowels for a barium enema // Gut. – 1960. – N 1. – P. 175–178.
21. Zmora O., Wexner S.D. Bowel preparation for colonoscopy // Clin. Colon. Rectal. Surg. – 2001. – N 14. – P. 309–315.
22. Ziegenhagen D.J., Zehnter E., Tacke W. et al. Senna versus bisacodyl in addition to GoLytely lavage for colonoscopy preparation: A prospective randomized trial // Z. Gastroenterol. – 1992. – N 30. – P. 17–19.
Рецензия
Для цитирования:
Никифоров П.А., Ляпунова В.Н., Осин В.Л., Тарасова А.Ю. Возможности оптимизации подготовки к колоноскопии при использовании энтеральной формы препарата дульколакс. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2010;20(1):88-91.
For citation:
Nikiforov P.A., Lyapunova V.N., Osin V.L., Tarasova A.Yu. Optimization of preparation for colonoscopy by application of the enteral form of dulcolax. Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2010;20(1):88-91. (In Russ.)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.