Метод биологической обратной связи в лечении проктогенных запоров у взрослых пациентов
Аннотация
Цель исследования. Изучить эффективность метода биологической обратной связи (БОСтерапии) в лечении проктогенных запоров у взрослых пациентов.
Материал и методы. В исследование включено 30 больных с проктогенными запорами и диссинергией мышц тазового дна в форме спазма пуборектальной мышцы, лечение которых осуществлялось методом БОС-терапии. Средний возраст пациентов 31,2±9,8 года, соотношение мужчин и женщин составляло 1:5.
Результаты. В ходе лечения у 22 (73,3%) человек наблюдалось снижение затруднения дефекации согласно Римским критериям III. Остальные 8 (26,7%) больных не отметили улучшения. В результате субъективной оценки пациентами эвакуаторной функции прямой кишки при помощи анкетирования до и после курса БОС-терапии выявлено статистически достоверное уменьшение симптомов проктогенного запора после проведенного лечения. По данным объективного обследования (профилометрия и электромиография) признаков диссинергии мышц тазового дна не обнаружено ни у одного больного.
Выводы. Метод биологической обратной связи является эффективным способом лечения пациентов при проктогенных запорах, позволяющим уменьшить симптоматику у 73,3% пациентов и корригировать диссинергию мышц тазового дна у всех больных.
Об авторах
А. Ю. ТитовРоссия
Титов Александр Юрьевич – доктор медицинских наук, руководитель отделения общей и реконструктивной колопроктологии
О. М. Бирюков
Россия
Бирюков Олег Михайлович – кандидат медицинских наук, заведующий отделением общей и реконструктивной колопроктологии
О. Ю. Фоменко
Россия
Фоменко Оксана Юрьевна – кандидат медицинских наук, руководитель лаборатории клинической патофизиологии
М. А. Войнов
Россия
Войнов Михаил Андреевич – аспирант отделения общей и реконструктивной колопроктологии
123423, Москва, ул. Саляма Адиля, д. 2
Список литературы
1. Alame A.M., Bahna H. Evaluation of constipation. Clin Colon Rectal Surg 2012; 25(1):5-11.
2. Bharucha A.E., Pemberton J.H., Locke G.R. 3 r d American Gastroenterological Association technical review on constipation. Gastroenterology 2013; 144(1):218-38.
3. Bleijenberg G., Kuijpers H.C. Treatment of the spastic pelvic floor syndrome with biofeedback. Dis Colon Rectum 1987; 30(2):108-11.
4. Ellis C.N., Essani R. Treatment of obstructed defecation. Clin Colon Rectal Surg 2012; 25 (1):24-33.
5. Gonlachanvit S., Patcharatrakul T. Causes of idiopathic constipation in Thai patients: associations between the causes and constipation symptoms as defined in the Rome II criteria. J Med Assoc Thai 2004; 87(suppl 2):22-8.
6. Karlbom U., et al. Defecographic study of rectal evacuation in constipated patients and control subjects. Radiology 1999; 210(1):103-8.
7. Kuijpers H.C. Bleijenberg G. The spastic pelvic floor syndrome. A cause of constipation. Dis Colon Rectum 1985; 28 (9):669-72.
8. Nyam D.C., et al. Long-term results of surgery for chronic constipation. Dis Colon Rectum 1997; 40(3):273-9.
9. Preston D.M., Lennard-Jones J.E. Anismus in chronic constipation. Dig Dis Sci 1985; 30(5):413-8.
10. Rao S.S., et al. Randomized controlled trial of biofeedback, sham feedback, and standard therapy for dyssynergic defecation. Clin Gastroenterol Hepatol 2007; 5(3):331-8.
11. Wald A., et al. Contributions of evacuation proctography and anorectal manometry to evaluation of adults with constipation and defecatory difficulty. Dig Dis Sci 1990; 35(4):481-7.
Рецензия
Для цитирования:
Титов А.Ю., Бирюков О.М., Фоменко О.Ю., Войнов М.А. Метод биологической обратной связи в лечении проктогенных запоров у взрослых пациентов. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2014;24(6):78-81.
For citation:
Titov A.Yu., Birukov O.M., Fomenko O.Yu., Voynov M.A. Biofeedback treatment of proctogenic constipation in adults. Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2014;24(6):78-81. (In Russ.)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.