Прогнозирование эффективности консервативной терапии при острой спаечной тонкокишечной непроходимости
Аннотация
Цель исследования. Усовершенствование тактики ведения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью (ОСТКН) на основе многофакторной оценки прогноза течения заболевания и эффективности консервативной терапии.
Материал и методы. В ретроспективном исследовании были проанализированы истории болезни 385 пациентов за 2003–2008 гг. В исследование не включались больные с подозрением на странгуляцию. Согласно созданной интегральной прогностической системе с использованием Байесовских статистических методов пациенты были отнесены в одну из трех групп прогноза. Больные с низкими шансами на консервативное разрешение непроходимости были прооперированы, произведен адгезиолизис. Пациентам с высокими шансами осуществлялась стандартная консервативная терапия. Лицам из группы равной вероятности разрешения непроходимости назначалась консервативная терапия, включающая эндоскопическую назоинтестинальную декомпрессию (ЭНИД).
Результаты. Прогностическая система была испытана в 2009 г. За время наблюдения в клинику поступили 56 пациентов с ОСТКН, из них 13 оперированы в экстренном порядке и 43 включены в проспективное исследование. Благоприятные результаты стандартной консервативной терапии получены в 68,7% случаев (11 из 16 пациентов), ЭНИД была эффективна у всех 15 пациентов данной группы и 22 больных с низкой вероятностью консервативного разрешения были прооперированы. Общая летальность составила 2,2% (1 пациент из 43).
Заключение. Созданная прогностическая шкала позволяет более точно обосновать выбор способа лечения ОСТКН и с высокой эффективностью прогнозировать исход терапии при рассматриваемом заболевании.
Об авторах
С. Г. ШаповальянцРоссия
С. Е. Ларичев
Россия
З. А. Жемухова
Россия
Н. А. Солдатова
Россия
И. А. Смирнов
Россия
Список литературы
1. Алиев С.А. Особенности диагностики и хирургической тактики при спаечной кишечной непроходимости // Хирургия. – 1994. – № 2. – С. 13–17.
2. Богданов А.Е. Острая кишечная непроходимость: пути улучшения результатов лечения: Дис. ... д-ра мед. наук. – М., 1999. – 277 с.
3. Дедерер Ю.М. Острая непроходимость кишечника // Клиническая хирургия: Справочное руководство для врачей / Под ред. Ю.М. Панцырева. – М.: Медицина, 1988. – С. 267–268.
4. Дедерер Ю.М. Патогенез и лечение острой непроходимости кишечника. – М.: Медицина, 1971. – 272 с.
5. Ермолов А.С., Лебедев А.Г., Утешев Н.С. О значении кишечной интубации при лечении тонкокишечной непроходимости // Назоинтестинальная интубация в неотложной хирурги: Материалы городского семинара НИИСП им. Н.В. Склифосовского. – М., 2003. – С. 11.
6. Ерюхин Е.А., Петров В.П., Ханевич М.Д. Кишечная непроходимость: Руководство для врачей. – СПб, 1999.
7. Жечневский Р.А. Спаечная болезнь. – М.: Медицина, 1989. – с 191.
8. Зайцев В.Т., Бритик В.И., Бутримов И.И., Щербаков В.И. Прогнозирование течения заболевания на основании клинических показателей у больных с острой кишечной непроходимостью: Тез. докл. Всесоюз. конф. по неотложной хирургии. – Ростов н/Д., 1991. – С. 52–53.
9. Крохалев А.А., Хорошко Н.В. О летальных исходах при острой кишечной непроходимости: Материалы 4-го Всерос. съезда хирургов. – Пермь, 1973. – С. 158– 160.
10. Курыгин А.А., Ханевич М.Д. Дренирование тонкой кишки и внутрикишечная детоксикация при кишечной непроходимости: Тез. докл. Первого конгресса ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова. – Ташкент, 1996. – С. 84–85.
11. Лебедев А.Г., Пахомова Г.В., Утешев Н.С. Декомпрессия желудочно-кишечного тракта при тонкокишечной непроходимости: Материалы науч.-практ. конф., посвященной 100-летию П.Л. Сельцовского. – М., 1998. – С. 53–59.
12. Мартынов Ю.А., Гончаров О.В., Штофин С.Г. Ранняя спаечная послеоперационная кишечная непроходимость: Материалы науч.-практ. конф. – Новосибирск, 1993. – С. 66–67.
13. Петров В.П., Ерюхин И.А. Кишечная непроходимость. – М.: Медицина, 1989. – 286 с.
14. Чернов В.Н., Белик Б.М. Выбор хирургической тактики и методов дезинтоксикации при острой непроходимости кишечника // Хирургия. – 1999. – № 5. – С. 45–47.
15. Abbas S.M., Bisset I.P., Parry B.R. Meta-analysis of oral water-soluble contrast agent in the management of adhesive small bowel obstruction // Br. J. Surg. – 2007. – Vol. 94. – P. 404–411.
16. Binenbaum S.J., Goldfarb M.A. Inadvertent enterotomy in minimally invasive abdominal surgery // JSLS. – 2006. – Vol. 10, N 3. – P. 336–340.
17. Foster N.M., McGory M.L., Zingmond D.S., Ko C.Y. Small bowel obstruction: a population-based appraisal // J. Am. Coll. Surg. – 2006. – Vol. 203. – P. 170–176.
18. Hata J., Kamada T., Haruma K., Kusunoki H. Evaluation of bowel ischemia with contrast-enhanced US: Initial experience // Radiology. – 2005. – Vol. 236. – P. 712–715.
19. Hok-Kwok Choi, Wai-Lun Law, Judy wi-Chu Ho, Kin-Wah Chu. Value of gastrografin in adhesive small bowel obstruction after unsuccessful conservative treatment: a prospective evaluation // World J. Gastroenterol. – 2005. – Vol. 11, N 24. – P. 3742–3745.
20. Jean-Jaques Duron, Natalie Jourdan-Da Silva. Adhesive postoperative small bowel obstruction: incidence and risk factors of recurrence after surgical treatment // Ann. Surg. – 2006. – Vol. 244. – P. 750–757.
21. Kossi J., Salminen P., Laato M. The epidemiology and treatment patterns of postoperative adhesion induced intestinal obstruction in Varsinais-Suomi Hospital District // Scand. J. Surg. – 2004. – Vol. 93. – P. 68–72.
22. Kuremu R.T., Jumbi G. Adhesive intestinal obstruction // East Afr. Med. J. – 2006. – Vol. 83. – P. 333– 336.
23. Markogiannakis H., Messaris E., Dardamanis D. et al. Acute mechanical bowel obstruction: Clinical presentation, etiology, management and outcome // World J. Gastroenterol. – 2007. – Vol. 13, N 3. – P. 432–437.
24. Szomstein S., Lo Menzo E., Simpfendorfer C. et al. Laparoscopic lysis of adhesions // World J. Surg. – 2006. – Vol. 30. – P. 535–540.
25. Van der Krabben A.A., Dijkstra F.R. et al. Morbidity and mortality of inadvertent enterotomy during adhesiotomy // Br. J. Surg. – 2000. – Vol. 87, N 4. – P. 467–471.
26. Van Goor H. Consequences and complications of peritoneal adhesions // Colorectal Dis. – 2007. – Vol. 9 (suppl. 2). – P. 25–34.
27. Williams S.B., Greenspon J., Young H.A., Orkin B.A. Small bowel obstruction: conservative vs. surgical management // Dis. Colon Rectum. – 2005. – Vol. 48. – P. 1140–1146.
Рецензия
Для цитирования:
Шаповальянц С.Г., Ларичев С.Е., Жемухова З.А., Солдатова Н.А., Смирнов И.А. Прогнозирование эффективности консервативной терапии при острой спаечной тонкокишечной непроходимости. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2011;21(1):57-62.
For citation:
Shapovalyants S.G., Larichev S.Ye., Zhemukhova Z.A., Soldatova N.A., Smirnov I.A. Nonoperative treatment efficacy prognosis in acute small bowell obstruction. Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2011;21(1):57-62. (In Russ.)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.